Адмиралъ

Рецензия от Инны Бединой

Про московскую премьеру:

Москва. Пушкинская площадь 19:30. Площадь перекрыта для праздного люда.

Строгое секьюрити пускает только господ по приглашениям и прессу по аккредитации. Вот - тот редкий. практически небывалый случай, когда в одной ОЧЕРЕДИ!!! можно увидеть и журналиста, и политика (без имен, конечно), и актера, и просто кого-то с приглашением.... в очереди, знаете ли, как в бане - все равны :) Проще говоря, ажиотаж вокруг предстоящей премьеры виден был издалека, в прямом смысле этого выражения.

Взяв Зимний, ой, пардон, Пушкинский практически штурмом, посетитель мог насладиться музицированием и танцами сразу аж двух военных оркестров, видами бутафорского корабля на "крыльце" кинотеатра, и искусственными "водопадами" в вестибюле, куда гостей препровождали симпатичные матросы.

Про кино:

Учитывая, что перед началом показа, вместе со всей съемочной группой, ведущими актерами и директорским составом фильма, вышел многоуважаемый Константин Львович Эрнст, становится понятна и общая концепция фильма: "Патриотическое кино на Первом", примерно так.

Про антисоветского антигероя Колчака многие в школе проходили, а вот про хорошего белого офицера и героя России Колчака читало, видать, только совсем молодое поколение. Тем более в исполнении ТОВАРИЩА Хабенского, который так же похож на белого офицера, как среднестатистическая доярка на балерину. И его патриотические речи в фильме на фоне Андреевского флага, призванные "поднять массы на смерть", вряд ли бы заставили кого-нибудь поднять ..эээ... пятую точку даже, ну, за пивом, например. Так что тут - "не верю!".

А в остальном, зрелищное историческое кино. Местами даже очень красивое, местами даже трогательное. Безруков играет, как всегда, Есенина, но в папахе. Очень драматично получается.

История любви Колчака-Хабенского, влюбленного в жену своего подопечного не совсем внятна, но зато наслаждаемся страданиями двух отверженных супругов (офицер Сергей Тимерев (Владислав Ветров) и Софьи Колчак (Анна Ковальчук) - наслаждаемся, потому, что сыграно здорово.

Вообще посмотреть стоит, чтобы в очередной раз проникнуться верой в родной кинематограф. Мы почти!!! сделали это. Почти… Ах, если бы еще в выборе актера на роль главного героя руководствоваться не кассой, ах...

©Инна Бедина

Рецензия от Алины Мачкиной

Да, такое не часто бывает - полный зал журналистов и кинокритиков. 4 октября в кинотеатре «Октябрь» собрались почти все представители телевизионных, печатных и радийных СМИ. Это самая искушенная публика. Только здесь, прислушиваясь к разговору соседей по креслу, можно узнать много интересного: о новых фильмах, о свежих сплетнях на съемочных площадках… Эту ленту ждали, - что не удивительно, - ведь фильм основан на реальных событиях, картина снималась более двух лет.

Когда на сцену вышли: режиссер картины Андрей Кравчук, сценарист Владимир Валуцкий и исполнительница главной роли Елизавета Боярская, зал немного затих. Авторы не двусмысленно дали понять, что фильм тяжелый, а главное «слезливый». Достаю носовой платок, чтобы быть готовой. Кстати, он мне потом, действительно, пригодился…

Фильм повествует о легендарной личности, военном и политическом деятеле – Александре Колчаке, о котором нам так скудно рассказывали в школе. В ленте показано нелегкое время войн и начало революции.

Создатели фильма хотели донести до зрителя историю любви между Адмиралом (Константин Хабенский) и двадцатидвухлетней девушкой Анной Тимиревой (Елизавета Боярская). Они оба не свободны, Александру 42, она младше его на двадцать лет. У него ребенок и жена. Она замужем за его товарищем. Вместе они пробыли не больше двух лет: в январе 1920-го года, после ареста Колчака, Анна самоарестовалась, а после его расстрела провела 30 лет в тюрьмах, лагерях и ссылках. До последних дней своей жизни она писала трогательные стихи, наполненные любовью к Колчаку. Впрочем, об этом факте в фильме не упоминают.

В картине эту историю любви я бы отнесла на второй план, да и сама лента так построена, что первая половина посвящена военным действиям, отваге и заслугам Колчака перед отечеством. Война и смутное время показаны глубоко и реалистично. Все использованные в фильме спецэффекты только добавили картине плюсов, так как абсолютно уместны и оправданы. Для нашего кинематографа такой уровень - настоящий прорыв.

Что касается личной жизни Александра Колчака, то здесь сразу хочется отметить актрису Анну Ковальчук, которая исполнила роль жены адмирала Софьи, наполненную такой большой любовью и терпением женщину, Анна передала настолько точно глубоко, что сложно представить на ее месте какую-то другую актрису.

Блестяще себя проявил и Сергей Безруков, сыгравший генерала Каппеля, - роль абсолютно положительного героя, отдающего жизнь за свою Родину. Его роль могла бы быть однобокой - слишком идеальной, а от этого неинтересной или даже шаблонной. Актер же показал этого героя, который, кстати, занимает совсем небольшую часть картины так, что историю «про Него» воспринимаешь, как отдельный фильм, отдельную судьбу… А сцена операции без наркоза, когда герою отрезают ноги из-за начавшейся гангрены, та доля секунды - когда человек от боли превращается в животное, вообще достойна отдельной награды. Хотя принимаю, что это заслуга всей команды.

Эту картину можно посмотреть несколько раз, об этой картине можно и нужно думать. И самое главное, что если Вы, спустя неделю после просмотра, снова о ней вспомните, у Вас возникнет законченный образ.

Это если о плюсах картины. К сожалению, были и минусы. Например, не уверена, что Станиславский всегда сказал бы главным героям: «Верю!». Во-вторых, линия войны перекрывает любовную линию. В-третьих, не смотря на блестящую работу гримеров, образ главных героев они почему-то явно приукрасили, что, на фоне военного реализма, бросается в глаза. Но режиссер может смело защититься финальной сценой картины, которая, на мой взгляд, несмотря на, вроде бы, банальную завязку - состарившееся героиня вспоминает прошлое,- одна из сильнейших сцен фильма.

Что же, как гласит народная мудрость: «хороший конец - доброе начало». Пусть фильм не абсолютно цельный, некоторые герои разрозненны, а от этого слишком самостоятельны, не связаны общей нитью картины - фильм получился! Хлопок, еще, и снова. Что это? Уверенные бурные овации зала - от публики, которая так редко аплодирует…

©Алина Мачкина

Рецензия от Анастасии Соколовой

Начну, пожалуй, сразу с того, что однозначную оценку фильму дать крайне сложно. И дело даже не в том, что перед началом фильма в зрительный зал чинно прошествовали его создатели (режиссер Андрей Кравчук, продюсеры Джаник Файзиев и Анатолий Максимов) и исполнительница главной женской роли Лиза Боярская. Они, видимо, уже одним своим появлением надеялись добиться благостного расположения аудитории и того, чтобы она после просмотра фильма и не вспомнила про все огрехи, которые, как ни крути, в фильме все же были. Дело в том, что после многообещающих трейлеров (кажется, первых по-настоящему удачных экспонатов российского производства) и при такой располагающей к эпическому повествованию невыдуманной истории жизни Колчака - одного из наиболее выдающихся белогвардейцев, - при всем этом богатстве от фильма ожидалось намного больше, чем в итоге вышло.

Положим, авторы картины изначально не планировали в деталях описывать исторические события той эпохи, а хотели сосредоточиться на любовной линии Александра Васильевича Колчака и Анны Васильевны Тимиревой. В результате их стараний первая половина фильма представляет собой череду издерганных, лишенных единого ритма перемежающихся сцен любви и морских баталий. Вот мы видим потрясающую своим правдоподобием сцену сражения корабля Колчака с немецким судном, а вот наш герой уже на балу, где ему посчастливилось впервые встретить Анну. Вот Колчак снова в море – а вот снова на суше, и нашим глазам предстают бесконечные крупные планы Боярской. Не спорим, актриса, безусловно, красива, но возникает ощущение, что большая часть ее роли сводится к какому-то модельному позированию перед камерой. В результате, вся первая половина фильма представляет собой этакий двухслойный пирог, причем по вкусу эти слои мало сочетаются между собой.

Но не спешите полностью пасть духом. Если и есть то, ради чего стоит идти в кино/покупать на DVD фильм «Адмирал», то это – вторая часть фильма. В ней создатели словно бы вдруг вспомнили, что снимают историческую драму. И о том, что в этой драме, помимо двух главных героев, должны быть показаны и другие люди, тоже сыгравшие немаловажную роль в судьбе нашей страны. После уже немного поднадоевшего мелькания лиц Хабенского и Боярской мы, наконец, увидим и заявленного чуть ли не третьим в списке актеров Безрукого (который будет радовать нас в сумме не больше десяти минут экранного времени). Появятся, наконец, и массовые батальные сцены, которые напомнят, что война та вовсе не сводилась к пушечным перестрелкам между кораблями противников. И сцены эти будут красивы и трогательны.

Да и история любви Колчака и Тимиревой, наконец-то, обретет смысл. После бесчисленных и немного поднадоевших объяснений в вечной любви во время коротких встреч, мы увидим доказательства этой их любви и бесконечной преданности друг другу. И только самого черствого человека не заставит проронить скупую слезу грустный конец картины.

К числу недостатков фильма можно отнести еще два. Первое: фильму не хватает некоторой документальности, историчности, точнее, связи с эпохой. События войны и революций, конечно, упоминаются в кадре, а вот показывают что-то, что не относится напрямую к личной жизни Адмирала, крайне редко. Этот фильм – не из тех, на которых можно восполнить недостающие пробелы в истории страны. Как раз наоборот, его можно смотреть лишь тем, кто и так хорошо знает, что происходило в России в 1916-1920 годах. Этот факт немного удивляет, потому что одним из сценаристов картины была Зоя Кудря – один из авторов сценария к «Ликвидации», где как раз подобных проблем не возникало.

Второй минус фильма напрямую связан с первым – это недостаток эпичности. К примеру, в недавнем «Искуплении», хоть и снятом на основе книги о вымышленных людях, картина войны (хотя, в данном случае, это – Вторая мировая) представлена намного более полно, чем в «Адмирале».

Несмотря на недостатки, фильм, в конечном итоге, красив и не лишен определенной прелести. Хоть он и не поможет вам углубить свои исторические познания, на него все же стоит сходить – ради второй половины фильма, где яркость, с которой показана гибель чужих надежд, жизней, судеб, красота и сила любви, печаль и трагичность нашей истории не смогут оставить вас равнодушными.

К размышлению:

- «Адмирал» - определенно, не байопик. В фильме показан лишь конкретный, последний этап жизни Колчака;

- в нашем кино явно прослеживается положительная тенденция: чем больше вложено средств – тем лучше выходит фильм. В последнее время возрастает интерес к истории страны, в частности, готовится к выходу «Тарас Бульба» Владимира Бортко. Тенденция не может не радовать

©Анастасия Соколова

«  вверх  »