Кровавый алмаз /Blood Diamond/

Рецензия от Анны Афанасьевой

Это закономерно. Это почти нормально и – что уж там? – даже естественно: один получает удовольствия и наслаждается благами, другой платит за них – деньгами, свободой, семьёй, здоровью, жизнью. Не велика ли цена? Конечно, можно сказать, что тут каждый решает сам для себя и за себя, но… решает ли сын рыбака, мечтающий стать врачом, быть украденным и помещённым в войска детей-солдат, с ненавистью сжимающих автомат? Мечтает ли мать остаться без детей? Мечтает ли мужчина искать свою фамилию в списке беженцев и касаться любимой женщины через ограду и под присмотром вооружённой охраны? Мечтает ли контрабандист истекать кровью, отдав желанный алмаз тому, кому он принадлежит по праву, чтобы тот мог хотя бы отчасти окупить ту кровь, которая вошла в эту землю, дарующие богатства многим странам, кроме своей собственной?

Конечно, спасая одну жизнь, едва ли изменишь ход истории? Но и как его изменить, если ты журналист, пусть и со связями, и с именем, но… всего лишь один человек, который только и может, что рассказать правду, чтобы мир содрогнулся оттого, что заставляет трепетать отдельные сердца, которых история касается непосредственно? Но чтобы рассказать правду, и чтобы правда эта была бесспорной, нужны факты. Конкретные имена, конкретные цифры, - общими рассуждениями и прочей сентиментальной «водой» уже никого не пронять…

Но и в наш век, ожесточающий сердца и активизирующий инстинкты, есть человек. Маленький, запуганный, но человек. И этот человек кричит от боли и страха. И иногда он кричит настолько громко, что заглушит его ничем невозможно, только если убить. Убить в себе окончательно. А вот это, наверное, действительно, каждый решает для себя. И за себя. И кто знает, от чего это зависит? Можно много говорить о нервной системе и обстоятельствах, о вынужденных мерах и жертвах… Можно много говорить, и кивать, и верить… Но, может быть, в этих речах что-то изменится после просмотра «Кровавого алмаза»? По крайней мере, аналитики серьёзно опасаются, что эта картина может привести к снижению спроса на драгоценности и, в частности, на алмазы и бриллианты.

© Анна Афанасьева

Рецензия от Анны Гросицкой

Кто-то предпочитает наслаждаться латте. А кому-то не все равно. Не все равно то, что происходит где-то далеко, и нас практически не касается. Африка. Сьерра-Леоне. Гражданская война. Нелегальная продажа алмазов. Эксплуатация детей.

Каждая десятая девушка Америки мечтает иметь свое бриллиантовое украшение. О том, какой кровью драгоценные камни попадают на прилавки магазинов, пытается написать журналистка Мэдди Боуэн(Дженни Коннелли). Вот уже три месяца она там, и ничего. Ничего, кроме таких очевидных, но от этого не менее жутких вещей, как голод и бесчисленные беженцы. Мэдди нужны доказательства. Кого-то, считает Мэдди, репортаж об этом заставит задуматься, кого-то - выписать чек. Но чтобы реально изменить ситуацию, ей нужны точные факты. Похоже, молодой контрабандист Дэнни Арчер (Лонардо Ди Каприо) владеет тем, что ей нужно. Но цель Арчера - достать тот алмаз, который позволит ему оставить Африку навсегда.

Леонардо Ди Каприо, номинант на Оскар (за роль в "Алмазе"), обаятелен и сдержан, насколько возможно в этой "Африканской выразительности". Все еще с мальчиковыми чертами, мечтающий бросить курить, он совершает попытку заполучить розовый алмаз, величиной с птичье яйцо. Алмаз был найден и спрятан рыбаком Саломоном Ванди (Джимон Хунсу). Режиссер Фильма Цвик утверждает, что по сравнению с Арчером "Соломон Ванди есть нравственное средоточие фильма ". История его семьи выбрана из тысячи и рассказана в данной картине. Она яркий пример всему происходящему в Африке в конце 90х ХХ века.

Фильм, как приложенная иллюстрация к словам "война" и "насилие". Боль и страх здесь переданы под музыку рэп, а о спокойствии напоминает лишь гламурное бриллиантовое колье, изредка попадающее в кадр.

Высокий, с огромными глазами Джимон Хусу удивительно точно передает тип африканца в европейском представлении: несуразный, простой, трудолюбивый, честный, обожающий своего сына Диа (Кагисо Кьюперс). Добрая половина происходящего обрушивается на спину этого мальчика, украденного у своей семьи и воспитанного в революционной армии. Процесс внушения идей в умы детей-солдат красочен и до ужаса подробен.

Режиссер картины Цвик делится своими впечатлениями об Африке: "Побывав там, я смело могу сказать, что каждый из нас был просто потрясен этой страной. Теперь мы уже не в силах смотреть на мир по-прежнему".

Насколько в силах смотреть такой фильм среднестатистический зритель, сказать очень сложно.

© Анна Гросицкая

Рецензия от Дунаевской Анастасии

На счету известного голливудского режиссера Эдварда Цвига уже 8 фильмов, и над двумя еще он сейчас работает. Последним его законченным шедевром стала картина «Кровавый алмаз», и, взявшись за нее, он совершенно точно совершил ошибку, потому что окончательно утратил какой бы то ни было шанс вписаться в историю.

Цвиг снял очередной фильм про несчастную Африку, на которой, как это часто бывает, вдруг свет сошелся клином, и все стали снимать про нее кино. Но отличие фильма Цвига в том, что кино-то не про Африку, с тем же успехом сюжет мог развиваться на фоне событий в Латинской Америки. Африка, война в Сьерра-Леоне – это все стало лишь фоном для довольно трэшового приключенческого фильма. А все эти взрывы, дети с автоматами – они не несут никакой самостоятельной ценности, и тем больше агрессии к режиссеру вызывает эта бессмысленная, не оправданная данным сюжетом жестокость.

На фоне гражданской войны через всю страну чешут трое - рыбак Соломон Ванди (Джимон Хунсу), контрабандист Арчер (Леонардо Ди Каприо) и американская журналистка Мэдди (Дженнифер Коннелли). Соломон пытается найти и спасти свою семью, Арчер ищет алмаз, который Соломон ловко припрятал, а Мэдди просто хочет наладить везде мир. А в стране, между тем, идет гражданская война. По пути героям встречаются беженцы, дети-убийцы, злые революционеры и подлые военные. Мир жесток. Зато Эдвард Цвиг добр! Он разрешил справедливости в конце концов восторжествовать. Злодеи убиты, дети спасены, журналистка написала свой репортаж, Соломон Ванди вывез семью из африканского пекла. А как же Арчер? Обаятельный контрабандист, про которого с самого начала, кажется, что уж он-то точно всех обставит и не останется в накладе, живым из Африки не уедет. То ли потому, что он врос в сухую кровавую землю настолько, что уже не способен от нее оторваться. То ли потому, что за хэппи-энд все равно приходится чем-то платить, даже в Голливуде. В этот раз заплатили контрабандистом.

Леонардо Ди Каприо своим присутствием скрашивает эту суровую картину. Хотя те, кто пристрастно относятся к этому актеру, все равно не оценят его игры. А это единственное, из-за чего вообще имеет смысл смотреть «Кровавый алмаз», недаром Ди Каприо номинировали на целых две премии: золотой глобус и Оскар. В фильме Лео предстает в амплуа этакого морского волка, правда, без корабля и моря, а среди зверств гражданки, но несмотря на это держит он себя именно так. Ди Каприо работает на контрасте с окружающей обстановкой: шутит, пьет, как-то походя выторговывает алмазы, так же продает их, поэтому когда после очередных садистски подробно вырисованных зверств, в камере появляется лицо Арчера-Ди Каприо, у зрителя возникает обманчивое, надо сказать, впечатление, что зверства закончились и началось-таки приключение.

Главное, что портит очень многие современные фильмы, это то, что все они снимаются с претензией на... И как только зритель не получает того, на что его настроили, фильм оказывается в его глазах еще хуже, чем если бы он ни на что не претендовал. Снял Цвиг боевик, и нет бы позиционировать его как боевик, так он вкладывает в картину какой-то пафос никому не нужный, пытается выдать его не за тот жанр, которым он является.... И все это только сильнее портит впечатление.

Давно известно, что нужно быть проще, чтобы люди к тебе потянулись, и Эдварду Цвигу остается только в очередной раз посоветовать больше прислушиваться к народной мудрости.

© Анастасия Дунаевская

«  вверх  »