Завтрак на Плутоне /Breakfast on Pluto/

Рецензия от Кулагиной Анны

В этом году (впрочем, как и в прошлом) очень популярна тема геев и трансвеститов. Видимо, гей-сообщества так достали американское и европейское общество своей борьбой за равноправие, что им решили посвятить несколько фильмов, дабы утихомирить их праведный гнев. А заодно показать людям психологию «не таких, как все».

Фильм Нила Джордана как раз про трансвестита. Этот режиссёр известен большинству по своим картинам «Интервью с вампиром», «Мона Лиза», «Майкл Коллинз»… Что ж, фильм получился неплохой: много весёлой музыки, хорошая игра актёров. Но всё это есть и в других фильмах. Однако, они не про геев.

Эта картина не о несчастном изгое и его тяжёлой жизни. Нет, это история о жизнерадостном молодом человеке (именно человеке, ибо свой пол сам герой скрывает или просто о нём умалчивает). Будучи ещё мальчиком, Патрик узнаёт, что мать бросила его в младенчестве, так как отцом ему приходится не кто иной, как местный священник. Вы думаете, у мальчика теперь травма на всю жизнь? Нет, жизнь слишком прекрасна, чтобы зацикливаться на своих неприятностях. Патрик всегда понимал, что является необычным юношей, и в скором времени решается на большие перемены. Он уезжает из маленького Ирландского городка, меняет имя на Киттен и, наконец-то, становится самим собой.

Время действия – 70-ые годы. Атмосфера того времени мастерски передана художниками и визажистами картины. Дух семидесятых вовсю ощутил главный герой: яркая одежда, яркий макияж, яркая прическа. Как раз время экспериментов, когда трудно было кого-то чем-то удивить. Именно это и нужно было герою!

«Завтрак на Плутоне» поставлен по книге Патрика МакКейба, который написал и сценарий к фильму. Читателей книги могут удивить некоторые несоответствия в фильме. Например, по книжной версии, отец Патрика\Киттена изнасиловал свою гувернантку и таким образом появился на свет Киттен\Патрик. В кино же падрэ выглядит куда более гуманно. Лайм Нисон чудесно справился с ролью доброго священно служителя, которому суждено было один раз оступиться. В конце сын и отец обретают друг друга и все счастливы.

Такой «хэппи энд» одобрил и автор книги, заметивший, что редкое ирландское произведение имеет хороший конец. Вообще фильм оставляет довольно хорошие впечатления. Нет никакого насилия, драк, ора, - всё как-то по-доброму и в то же время правдоподобно.

© Анна Кулагина

Рецензия от М.Г.

Нил Джордан, за которым стелется мировая слава после фильмов «Мы не ангелы», «Интервью с вампиром» и др., сотворил фильм-сказку про трансвестита. Странно? Но это только начало. «Завтрак на Плутоне» - это фильм-сказка про трансвестита, снятый практически без постельных сцен. Джордан вполне обходился без них и в «Интервью с вампиром», однако там ему удалось создать атмосферу потаенной, демонической сексуальности в отношениях между вампирами. К сожалению, в своем новом фильме такого результата он не добился.

Фильм представляет собой экранизацию нашумевшей книги Патрика МакКейба «Завтрак на Плутоне». Автор этой книги участвовал и в написании сценария к фильму. И этот сценарий отличается полным отсутствием логической или иной выстроенности. Картина состоит из множества главок, каждая из которых, начиная с третьей, могла бы стать заключительной. Эти главки рассказывают о путешествии юного ирландца Патрика (Киллиан Мерфи), который отправляется из родного городка в Лондон на поиски матери. Патрик с детства предпочитает женскую одежду мужской, а потому не удивительно, что своим случайным попутчикам он предстает в образе миловидной девушки Патриции. На пути этого своеобразного персонажа (не знаю, назвать ли его героем или героиней) подстерегает множество опасностей. Однако, как водится в сказках, Патрик-Киттен проходит все испытания и достигает цели. Плюсом фильма можно назвать то, что цель путешествия представляется зрителю интригующе неизвестной до самого конца. Да и в финале вопрос, по сути дела, остается открыт.

«Завтрак» предполагает быть трагикомедией, однако ручаться за то, что кого-то он повеселит или заставит всплакнуть, я бы не стала. Приключения, шутки, остросюжетные сцены или элементы драмы – все это намешено в фильме в удивительно неудачной пропорции. Стоит зрителю сосредоточиться на какой-то одной проблеме, будь то проблема сексуальных меньшинств или терроризма в Англии 70-х, как она тотчас перебивается какой-то другой проблемой или фильм неожиданно становится комедией. Очень скоро растерянно начинаешь задаваться вопросом, а к чему, собственно, ведет режиссер, чего он хочет от тебя добиться? Может быть, ты черствый пень или не понимаешь шуток? От таких мыслей хочу вас оградить заранее: скорее всего, дело не в зрителе, а в фильме. В фильме, который хотел сказать слишком много всего одновременно и слишком разными средствами.

Когда выходишь из зала, кажется, что только что на твоих глазах жонглер уронил штук двадцать своих блестящих шаров, которые с унылым стуком раскатились по сцене. Столько же блестящих шаров, сколько главок в этом длинном, повергающем в недоумение фильме…

© М.Г.

«  вверх  »