Чудо

Рецензия от Ирины Ивановой

Фильм «Чудо» - не простой фильм, я такое кино называю «кино не для всех и для каждого», ибо понять и прочувствовать сюжет картины подвластно не всем обывателям. Кому-то он покажется слишком тяжелой лентой, там много загадок, и ощущение растерянности не покидает меня и сейчас. Фильм грандиозный, глубокий, он заставляет думать, сопереживать, а также оставляет много вопросов, как к автору, так и к себе. Вот именно за такие фильмы я люблю и боготворю наш кинематограф. Никто, ни одна нация никогда не сможет снимать подобные ленты, и хоть в наше время вы найдёте много критиков «нашего кино», не признать того, что это кино особенное, будет огромной ошибкой.

Действие картины направляет наш взор в далёкий 1956 год, в стране во всю разворачивается политика Хрущёва, 20 съезд КПСС, война между капитализмом и коммунизмом набирает свои обороты, и самого Никиту Сергеевича мы видим в ленте. Образ яркий, прорисованы все мелкие детали. Именно первый секретарь партии волей или не волей избавляет нашу героиню от мук или создаёт ей новые, это уже нам судить.

Наша героиня, девушка провинциальная, молодая, мечтательная, немного хамовата, первобытна даже, а на сердце, на сердце всё те же любовные переживания, свойственные любой молодой девушке. Вот и она готовится к празднованию своего Дня Рождения и надеется, что тот интересный господин, журналист из столицы, приедет её навестить. Он-то, конечно, приедет, но совсем по другому поводу: задание редакции, да и самой партии, написать статью о девушке из Гречанска, которая окаменела и стоит уже много дней с зажатой в руках иконкой Николая-Чудотворца. Вот такая вот история... то ли правда, то ли вымысел.

Журналиста играет Константин Хабенский. За выпивохой и бабником скрывается очень тонкая и ранимая душа человека, когда-то писавшего стихи. По приезду его пытаются ввести в заблуждение, подсунуть другую девушку, она якобы и есть та, которая стояла-стояла да и ожила, так что и писать-то особо об этом нечего! Но журналисты люди проницательные, их так просто не одурачишь - конечно, он докапывается до сути, находит эту девушку и в ужасе уезжает

В картине много ярких запоминающихся образов. Образ священника, его семьи, быта, а также его история, то, как он уверовал в то самое чудо, от которого так открещивался. И тут много вопросов: например, мне не совсем понятно, почему он сбежал, как только увидел окаменевшую девушку.

Девушка простояла так 128 дней (4 месяца), после чего очнулась.

В чём же главная идея фильма? На этот вопрос отвечает сам режиссер картины Александр Прошкин: «Главная идея ленты: пока мы способны воспринимать чудо – мы живы».

В основу фильма положены реальные события, произошедшие в Самаре в 1956 году и известные как "Стояние Зои".

©Ирина Иванова

Рецензия от Ульяны Шангиной

Фильм "Чудо" основан на реальных событиях, произошедших в нынешней Самаре полвека назад. В качестве подготовки к просмотру, о "стоянии Зои" можно смело прочитать на любом сайте более-менее религиозной тематики; про это небывалое событие и взялся снять фильм Александр Прошкин, известный прошлогодней картиной "Живи и помни" по Распутину.

Зоя (дебютантка Мария Бурова) работает на заводе. Девушка простая, в обращении груба и неказиста - в общем, представляет собой "современную" молодёжь, на которую все и всегда уповают. На День Рождения решено пригласить друзей: будут пить, петь и танцевать. Зоя обеспокоенно носится с папильотками и пирожками, справляется о том, куда бы отослать мать переночевать, чтобы молодым не мешала. Вот уже и вечер в разгаре, и распалённая молодёжь обжимается в танце, а Зоиного Николая всё нет. Недолго думая, девушка снимает со стены икону Николая Чудотворца в надежде пуститься с ней в пляс, но внезапно застывает посреди комнаты. Все в ужасе разбегаются по домам - вот вам и чудо!

Прецедент исследуют с пристрастием, советская власть чудес не признаёт. Укол делают - иголка гнётся, пол рубят - кровь на топоре. Никто не может объяснить случившегося, и город быстро обрастает слухами, а Зоина квартира - милицией. Молва о "стоянии Зои" дошла до того, что сам Хрущёв (Александр Потапов), самолёт которого совершает вынужденную посадку в городе (!), вынужден взять скалку и разобраться-таки с таким нехарактерным для коммунизма вопросом. Ну и в качестве приятного дополнения написать статью о "чуде" в город послан фельетонист-сердцеед Николай (Константин Хабенский), который непонятным образом напоминает того Николая, которого ожидала в тот злосчастный вечер Зоя.

Основной сюжет фильма развития своего не получает; где-то даже безынтересен. Однако те сюжетные линии и второстепенные герои, которые связаны с "чудом", удивительным образом близки и понятны. Мать Зои, обвиняющая себя в смерти дочери; коммунальный быт журналиста и его жены; местный поп, приход которого хотят оборудовать под клуб. Вообще тема религии в СССР, веры простых людей, отношений "власть-церковь" заслуживает в фильме особого упоминания. Она и явна, и скрыта одновременно; Никита Сергеевич кричит читающим молитву, что даже "бороться с вами не надо, вы сами исчезнете", на что получает ответ, мол, можно же идти в одном направлении...

Впрочем, помимо темы религиозной, явно прослеживается тема политическая. И Никита Сергеевич Хрущёв во многом персонаж комичный; его пылкие речи на тему строительства коммунизма, культа личности и всеобщего изобилия заставляют снисходительно улыбаться (спасибо за экскурс в историю!); общение Хрущёва с народом напоминает приезд нашего президента в какое-нибудь забытое село. Смотреть на это неловко, неудобно, а временами и откровенно стыдно; значит, снято хорошо. Даже если "узнаваемость" целью режиссёра не была, он, тем не менее, её достиг.

"Чудо" напоминает все русские фильмы одновременно. Есть здесь неизменный унылый рабочий город с пьющими людьми; есть серость, убогость, "жизненность", проявляющая себя во всём, что попадает в поле зрения камеры; есть ощущение того, что точно всё хорошо не закончится и многие будут страдать... кто от рефлексии, кто от несправедливости.

Но в целом же "Чудо" не трогает. Похоже-медленно идут старые поезда, стучатся птицы в окно, молится поп, но какой итог от "стояния Зои"- никто не понял. В идее ли наказания грешников, в советской ли власти, в сохранении ли веры? Нынешних зрителей уже ничем не удивишь. Просто хорошо снятый фильм. Радуйтесь. Чуда не произошло.

©Ульяна Шангина

«  вверх  »