Пункт назначения 4 в 3D/ The Final Destination

Рецензия от Tanya Brok

Что в обязательном порядке должен содержать в себе фильм ужасов? Понятное дело, главного злодея, море крови и сплошные сцены, холодящие кровь. Но на фоне «расплодившихся» ужастиков, каждый новый становится очередным и не запоминающимся. Посему становится ясно, что к обязательным характеристикам новых произведений жанра «хоррор» срочно требуется добавить «изюминку» - смысл и мораль, так как психопатом или древним проклятьем тут не отделаешься. В этой связи, действительно большие надежды были возложены на «Пункт назначения». Тут тебе и главный злодей – точнее, злодейка с косой -, и океяны кровушки и задумка – как ни старайся, а уж если ты есть в «черном списке», то туда тебе и дорога.

Но надежды все таили и таили с каждым «Пунктом», как это уже не раз случалось с другими фильмами, чьи создатели пытались «растянуть» их в погоне за прибылью. В итоге, мы имеем очередной «Пункт» и очередной фильм ужасов.

Хочется пропустить описание сюжета, так как кардинально ничего не изменилось, за исключением лиц актеров и места основного происшествия, вокруг которого и начинается последующая «катавасия». Все те же «одноразовые и одноликие» актеры, коими испещрены все американские молодежные комедии и ужасы. Все так же беззаботно они идут по улице, спустя несколько минут после смерти товарища по «несчастью». Все та же изощренно «изобретательная» череда действий, приводящая к смерти одного из персонажей, уже не пугает, а, наоборот, вызывает ерзанье в кресле и раздражение. Вот уже «Аннушка разлила масло», отверточка покатилась, задела колесико и… Ба-бах! Что действительно вызвало ужас, так это эпизод с бассейном. Стоит ли на учете в психоневрологическом диспансере сценарист, остается загадкой, но с фантазией у него «все в порядке».

Очевидно, что перед началом съемок создатели озадачились вопросом: чем привлечь зрителя, если суть картины за все три части не изменилась? «Приправить» неуместным черным юмором и еще бОльшим количеством спецэффектов? Возможно. Но еще лучше сделать фильм в формате 3D! На том и порешили!

Бесспорно, 3D добавляет остроты, но эта острота очень быстро вызывает «изжогу» и отвращение к картине в целом. Если нечем удивить зрителя, надо стать к нему ближе и раскрыть душу и все еже с ней.

А вот за что можно поставить твердую пятерку с плюсом, так это за вступительные титры и музыку к ним. В 3D смотрятся просто отлично!

Напоследок хочется дать совет создателям фильмов ужасов – умейте вовремя остановиться! Пожалейте денег, время и психику (вместе с кошельками) зрителей. Тема сиквелов в жанре «хоррор» должна была уже закончиться на «Улице вязов» и «Восставших из ада». А «Пункт назначения», в частности, давно достиг своего «пункта назначения» (тавтология, как нельзя, кстати!) уже во второй своей части.

© Tanya Brok

Рецензия от Саши Исаенко

Фильм ужасов, или, иначе говоря, ужастик, - это не тот жанр, от которого ждёшь чуда: а вдруг успеет...? А если почувствует...? Не во всех сказках побеждает добро, особенно, если они приближены к нашей жизни. “Пункт назначения” наглядно демонстрирует по четвёртому заходу: спасения нет; успеть – невозможно; почувствовать – лишь затянуть пытку.

Кажется, мы, зрители, сидящие в небольшом зале, уже изначально настолько беззащитны и запуганы, что произвести на нас большое впечатление очередным фонтаном крови или чьим-то предсмертным возгласом/хрипом невозможно, однако... орудия совершенствуются с течением времени.

И вот, заключительная, как объявляют создатели, часть “Пункта назначения” выходит в формате 3 D, словно подсказывая: мы – следующие, к нам подошли вплотную, у нас нет личного пространства, мы причастны ко всему происходящему рядом, а происходящее рядом – беспощадно и омерзительно.

Честно говоря, многие сцены вызывают отвращение только по одной причине – кажется, режиссёр вместе с оператором слишком уж упиваются (прямо скажем, не слишком впечатляющей) картинкой насилия, боли и последней судороги. Сакральности в несущейся прямо на нас с экрана смерти в виде ошмётков плоти нет никакой. Так стругают брёвна, грубо и резко, как обходятся в этой картине с телами и судьбами...

Но главная беда, пожалуй, даже не в этом, а в том, что... персонажей не жаль. Они остаются именно персонажами, не становясь героями. Мы их не знаем, не чувствуем. Безликие актёрские работы и бесхарактерные роли (что из этого первично, сейчас сказать сложно, но сам сценарий явно не претендует на глубокий психологизм или - тем более- на хотя бы элементарную жизненную психологию) не вызывают сильных переживаний и почти незаметно захлёбываются в реках крови.

Что хочется отметить, так это музыку. Даже шумы. Вот они, действительно, отражаются на психике, повышая нервозность и создавая атмосферу внутреннего неуюта, неприкаянности какой-то, подвешенности. Словно теряешь точку опоры, и тогда возможным становится всё...

© Саша Исаенко

«  вверх  »