Ларго Винч. Начало./ Largo Winch.

Рецензия от Анастасии Соколовой

Ларго Винч: история одного миллиардера

Все началось в далеком 1981 году, когда в еще целой и неделимой Югославии родился мальчик по имени Ларго. О том, кем были его родители, история умалчивает, но получилось так, что мальчик попал в детский приют. А уж оттуда его забрал и усыновил один из богатейших людей на планете – Нерио Винч, глава крупной корпорации (чем эта корпорация занимается, мы за весь фильм так толком и не узнаем). Нерио усыновил мальчонку не ради того, чтобы компенсировать недостаток любви и нежности. Отцу некогда было возиться с сыном, он видел его от силы месяц в году. Нет, с самого начала он готовил себе достойного наследника. Причем, обязательным было условие: о том, что у Нерио есть приемный сын, общественность должна была узнать лишь после его смерти.

Как ни крути, все мы смертны, и однажды, а именно в сентябре 2008, смерть таки настигла Нерио. Но умер он не в собственной постели, а на своей яхте, и при очень загадочных обстоятельствах. Если быть более точной, то, как нам становится ясно в самом начале фильма, отца Ларго жестоким образом убили. Кто – остается загадкой. Ларго предстоит выбраться из бразильской тюрьмы, куда он попал по обвинению в торговле наркотиками и по злому умыслу своей таинственной любовницы; и несколько раз облететь вокруг земного шара по маршруту Гонконг – Хорватия, чтобы узнать, какой негодяй посмел убить не так уж и сильно любимого протагонистом папочку.

В конце фильма Ларго найдет ответ на свой вопрос, причем поставит этим такую жирную точку в сюжете, что станет совершенно непонятно, о чем же, собственно, должны повествовать две последующие обещанные зрителю части трилогии про Ларго Винча. Впрочем, фильм про приключения молодого миллиардера снят по комиксам, а в этом жанре, как известно, редко случается недостаток идей и полуфантастических сюжетов, чего зачастую нельзя сказать о здравом смысле создателей этих комиксов.

Раз уж речь зашла о сюжете, остановимся на нем поподробней. Если говорить серьезно, то сюжет – самая уязвимая часть и так не пышущего здоровьем тела «Ларго Винча». Уж как-то предсказуемы все злодеи, предатели легко вычисляются (по сути, ими оказываются практически все, кто окружает Ларго), а загадочная femme fatale как-то скучна и играет слишком незначительную роль в сюжете. Плюс, она еще и проститутка по роду своей основной деятельности, а профессия эта в последнее время пользуется какой-то необоснованно пылкой любовью сценаристов экшн-фильмов про крутых парней. (Вспомним, к примеру, Ольгу Куриленко в «Хитмене»). Жаль, что с изначально не безнадежным сюжетом обошлись не самым лучшим образом: при надлежащем подходе вполне могло бы выйти что-то в духе «Идентификации Борна».

Монтаж фильма тоже не идет ему на пользу. Кадры прыгают с одного на другой, каждые две-три минуты первой четверти фильма мы без конца перемещаемся то в наши дни, то в 1981 год, то на три года назад от нынешних событий. Это не запутывает, но делает из фильма какой-то едва удобоваримый салат из плохо смешиваемых ингредиентов. Хоть фильм и называется шпионским экшеном, экшена в нем для фильма, претендующего на данный жанр, маловато. Хотя в целом редкие сцены борьбы или погони смотрятся естественно, визуально они проигрывают фильмам с более высоким бюджетом.

Что касается актеров, то в основном они играют достаточно типовые роли, чтобы суметь как-то выделиться. На главного же актера (Томер Сислей) валятся все шишки: он достаточно хорошо справляется со своей ролью, но из-за посредственного сценария все действия его героя кажутся предсказуемыми или, наоборот, совсем не обоснованными, и это мешает оценить актеркие способности Сислея. Остальные актеры и вовсе растворяются в блеклой сюжетной канве.

Подводя итоги, следует сказать, что один раз посмотреть фильм можно: если вам нечем занять вечер, то чисто теоретически вы можете потратить его на «Ларго Винча». Но лучше останьтесь дома и пересмотрите любимую серию Джеймса Бонда или трилогию про Джейсона Борна.

©Анастасия Соколова

«  вверх  »